HRbase - grootste HR netwerk van Nederland

met HR vacatures & het beste HR forum

Zomer update: wetsvoorstel ketenregel en bonus bij zwangerschapsverlof

Het recht en dus ook het arbeidrecht verandert voortdurend. De wetgever ontwerpt een nieuwe wet, de kantonrechters wijzigen de kantonrechtersformule of de Hoge raad “overruled” een uitspraak van een lagere rechter. Tijd dus voor een zomerupdate.

Tijdelijke verruiming ketenregel jonge werknemers
In november 2009 berichtte ik u al over dit wetsvoorstel. Inmiddels is (op 29 juni jl.) de inhoudelijke behandeling van het wetsvoorstel afgerond en heeft de Eerste kamer met het wetsvoorstel ingestemd. Het wetsvoorstel heeft als doel om de arbeidsparticipatie van jongeren te bevorderen die moeilijk een baan kunnen vinden als gevolg van de huidige economische situatie.

Wat houdt het voorstel ook al weer in? Heel kort: als gevolg van dit wetsvoorstel kunt u na inwerkingtreding hiervan (dit is na de publicatie in het staatsblad) met een werknemer die jonger is dan 27 jaar vier arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd sluiten voor de duur van maximaal 48 maanden (in plaats van drie contracten voor de duur van 36 maanden). De tijdelijke verruiming duurt in eerste instantie tot 1 januari 2012, maar kan eventueel worden verlengd. Belangrijk om te onthouden is dat uw werknemer jonger moet zijn dan 27 jaar op het moment dat u afwijkt van de bestaande ketenregeling. Zoals vermeld, gaat het om een tijdelijke regeling, die op enig moment vervalt (1 januari 2012, maar in ieder geval 1 januari 2014). Er bestaat een artikel dat speciaal regelt wat er gebeurt als de verruiming vervalt. Op het moment dat u een werknemer een vierde contract aanbiedt, mag hij nog geen 27 jaar zijn. Als hij vervolgens tijdens dit vierde contract 27 jaar wordt terwijl de regeling al is vervallen, dan blijft hij binnen het bereik van de verruimde ketenregel. Voor meer informatie over de inhoud verwijs ik naar mijn blog (http://www.hrbase.nl/profiles/blogs/flexibel-jongere-werknemers).

“Targets” en zwangerschap
Dat rechters het niet altijd met elkaar eens zijn, blijkt uit het hoger beroep van de zaak die ik heb besproken in mijn blog “Targets en zwangerschap” (http://www.hrbase.nl/profiles/blogs/targets-en-zwangerschap). De kantonrechter Utrecht deed in 2008 een uitspraak over onderscheid naar geslacht in een bonusplan. In het bonusplan stond dat de bonus pro rata werd verminderd voor de periode dat een werknemer in dat jaar niet had gewerkt. Wat de reden was voor dat niet werken werd niet gespecificeerd. Het kon dus gaan om ziekte of een ”sabbatical”, maar ook om zwangerschap- en bevallingsverlof. De kantonrechter heeft in deze zaak uiteindelijk geoordeeld dat er sprake was van verboden onderscheid op grond van geslacht.


Het Hof Amsterdam denkt hier anders over. In de uitspraak in hoger beroep (27 april 2010) overweegt het hof dat de bonus die de werkgever aan haar medewerkers uitkeert, afhankelijk is van zowel de winstdoelstelling en omzetdoelstelling van de onderneming als van de individuele doelstellingen en feitelijke arbeidsinactiviteit van de werknemer. Deze bonus kan naar het oordeel van het hof worden beschouwd als loon dat op een andere wijze dan naar tijdruimte is vastgesteld (7:628 lid 3 BW). Het loon is immers niet alleen afhankelijk van de te verrichten arbeid, maar ook van andere elementen, zoals de winstdoelstelling en de omzetdoelstelling van de onderneming. De wet bepaalt, aldus het hof, dat alleen het naar tijdsruimte vastgestelde loon moet worden doorbetaald bij afwezigheid wegens verlof. Nu het hier om loon gaat dat niet (alleen) naar tijdruimte is vastgesteld, hoeft de werkgever de verschuldigde bonus over de periode dat de werkneemster afwezig was wegens zwangerschaps- en bevallingsverlof niet te betalen, aldus het hof.

Als een bonus alleen afhankelijk was geweest van de eigen prestatie of activiteit van de werknemer (en dus niet ook afhankelijk van de prestaties van de onderneming) was de uitkomst mogelijk anders geweest. Overigens verwacht ik dat deze zaak wel bij de Hoge raad terecht komt, zodat het laatste woord hierover nog niet is geschreven.

U bent weer helemaal bij. Een fijne zomer toegewenst!

Aantal keer bekeken: 59

Lees meer HR artikelen over: bepaalde, bonus, ketenregel, tijd, werknemer, wetsvoorstel, zwangerschap

Laat een reactie achter

Je moet lid zijn van HRbase - grootste HR netwerk van Nederland om reacties te kunnen toevoegen!

Word lid van HRbase - grootste HR netwerk van Nederland

Reactie van Jo Weerts on 5 oktober 2010 at 2:22pm
Hallo Emilie,

bedankt voor de snelle reactie.

Volledig mee eens dat de wetgever onduidelijk is.

Aangezien het ministerie in het eigen voorlichtingsmateriaal (website) aangeeft dat het 4e contract voor de 27e verjaardag afgelopen moet zijn hou ik mij daar maar aan vast (tot dat officieel het tegendeel wordt aangegeven).

groet,

Jo
Reactie van Emilie van der Lans on 5 oktober 2010 at 1:45pm
Beste Jo,

Op deze overweging heb ik lang gepuzzeld. In de Kamerstukken (Nota naar aanleiding van het verslag) is het onderstaande te lezen. Dit ziet waarschijnlijk (zie hieronder) op het 'overgangsrecht' en de situatie na 1 januari 2012 (of een later vervaltijdstip). Als ik mijn blog teruglees, blijkt dit onvoldoende. Dank voor je kritische blik! Ik zal dit verduidelijken in de tekst.

Dit is de overweging die ziet op het tijdstip van verval van de regeling.

De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen of de leeftijdsgrens van 27 jaar alleen geldt voor het moment waarop het eerste tijdelijke contract wordt aangegaan of ook voor het moment waarop er verlenging plaatsvindt?

De leeftijdsgrens van 27 jaar geldt niet alleen voor het moment waarop de eerste arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd wordt aangegaan, maar ook voor het moment waarop verlenging plaatsvindt. Bij het bereiken van de leeftijd van 27 jaar houdt de werking van de onderhavige maatregel op en valt de werknemer weer onder de huidige ketenbepaling. Hierop is in artikel III van het wetsvoorstel een uitzondering gemaakt voor werknemers die op het moment dat zij 27 jaar worden meer dan drie jaar of meer dan drie opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd hebben.


De echte liefhebber verwijs ik naar een recent artikel van mr. dr. A. R. Houweling, in het Tijdschrift Arbeidsrecht Praktijk (TAP) (nr 6-september 2010) over de vraag hoe de leeftijdsgrens van 27 jaar moet worden uitgelegd (moet je 27 jaar zijn bij aanvang of bij het einde van de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd). Zijn conclusie is dat de tekst van de wet en de parlementaire geschiedenis elkaar tegenspreken, zodat de vraag over de toepassing van de leeftijdsgrens van 27 jaar niet eenduidig wordt beantwoord. Erg onhandig dus voor de praktijk!
Reactie van Jo Weerts on 5 oktober 2010 at 10:45am
Hallo Emilie,

Als hij vervolgens tijdens dit vierde contract 27 jaar wordt, dan blijft hij binnen het bereik van de verruimde ketenregel.

Het ministerie SZW denkt hier anders over:

De werknemer wordt 27
Bij het bereiken van de leeftijd van 27 jaar valt de werknemer weer onder de normale, bestaande regeling. Het vierde contract wordt dan bijvoorbeeld automatisch een vaste aanstelling.

Als ik Artikel 7:668a BW lees kom ik ook tot de conclusie dat de werkenemr jonger dan 27 moet zijn bij het einde van het 4e contract.

Groet,

Jo

14.000+ Leden

Laatste wijziging

Daisy Moleveld heeft gereageerd op Mare's HR bericht 'Enquete werknemerstevredenheid'
"Beste Mare, In 2009 ben ik afgestudeerd aan de Erasmus Universiteit Master Human Resource…"
3 uur geleden
Het HRbase profiel van Daisy Moleveld is gewijzigd
3 uur geleden
HR Event geplaatst door Els ten Hengel
Thumbnail

HR counsel OndernemersAcademie Oost in OndernemersAcademie Lochem

oktober 4, 2012 om 9am tot juni 6, 2013, 12:30pm
Als HR-professional vraag jij je als geen ander af of je functioneren in lijn is met wat de…Bekijk meer
8 uur geleden
Het HRbase profiel van Frank Maes is gewijzigd
9 uur geleden
Renée Aben heeft gereageerd op Wendy's HR bericht 'Kraamverlof'
"klopt, zo interpreteren wij het ook; het geeft gelegenheid erbij te zijn indien onder werktijd, dus…"
9 uur geleden
Anita Cornet en Wendy Coumans-Meuwissen zijn nu contacten
9 uur geleden
Anja de Kleijn deelde Rolf Baardas blogbijdrage op Twitter
9 uur geleden
HR-bericht van Ingeborg Pereira Martins

opleidingsbeleid

wie heeft er voor mij tips en voorbeelden van het schrijven/opstellen van een opleidingsbeleid voor…Bekijk meer
9 uur geleden
Status-update geplaatst door Ingeborg Pereira Martins
"Hoi, wie heeft voorbeelden/tips om beleid te schrijven op scholing/opleiding ? bedankt, groet, Ingeborg"
9 uur geleden
Anja de Kleijn deelde Rigje Rosiers blogbijdrage op Twitter
9 uur geleden
Jolanda Kramers heeft gereageerd op Ellen Achterberg's HR bericht 'geen arbeidsovereenkomst in personeelsdossier'
"Hallo Ellen,Ik sluit me aan bij de reacties die eerder zijn gegeven. De situatie die je schets komt…"
10 uur geleden
M. van de Kerkhof heeft gereageerd op Wendy's HR bericht 'Kraamverlof'
"Nog ter aanvulling, bevallingsverlof is niet standaard één dag maar is vergelijkbaar…"
10 uur geleden

© 2012   VNU Media netwerken | Adverteren op HRbase

Banners  |  Probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden